75 let temnoty: Příběh soudního sporu, který svlékl FDA donaha

Úvod: Představte si, že si koupíte auto, ale výrobce vám řekne, že technickou dokumentaci o brzdách zveřejní až za 75 let. Koupili byste ho? Přesně o to se pokusila americká FDA v roce 2021 v případě vakcín Pfizer. Tvrdili, že na zveřejnění dat nemají kapacity. Ve skutečnosti neměli odvahu. Toto je příběh soudního sporu, který změnil dějiny medicíny.

---

1. Žádost, která vyděsila systém

V srpnu 2021, v době vrcholící očkovací kampaně, podala skupina více než 30 předních vědců a lékařů (pod názvem PHMPT) žádost na základě zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA).

Chtěli jediné: Vidět data, na základě kterých FDA schválila vakcínu Comirnaty.

Odpověď FDA byla šokující. Úřad souhlasil se zveřejněním, ale navrhl tempo 500 stránek měsíčně. Vzhledem k tomu, že dokumentace měla přes 450 000 stran, znamenalo by to, že kompletní data by byla veřejná až v roce 2096. Většina lidí, kteří si vakcínu nechali píchnout, by v té době byla dávno po smrti.

2. Aaron Siri vs. Goliáš

Zastupování vědců se ujal právník Aaron Siri. Jeho argumentace u soudu byla prostá a drtivá:

“Pokud měla FDA kapacity na to, aby 450 000 stran zanalyzovala a schválila vakcínu za 108 dní, jak může tvrdit, že potřebuje 75 let na to, aby tytéž stránky jen zveřejnila?”

Bylo zřejmé, že nejde o administrativní zátěž, ale o zdržovací taktiku. Cílem bylo udržet data pod pokličkou tak dlouho, dokud nebude “po všem”.

3. Rozsudek jménem Pittman

6. ledna 2022 vynesl federální soudce Mark Pittman v Texasu rozsudek, který vejde do učebnic práva. FDA nařídil zveřejnit 55 000 stran měsíčně. Tedy 100x rychleji, než úřad chtěl. Ve svém zdůvodnění citoval Johna F. Kennedyho a Jamese Madisona:

“Národ, který se bojí nechat své lidi posoudit pravdu a lež na otevřeném trhu, je národem, který se bojí svých lidí.”

Tímto rozsudkem padla informační hráz.

4. Co se našlo v “Appendix 1”

Když první várka dokumentů unikla, svět pochopil, proč FDA chtěla těch 75 let. Nejslavnějším dokumentem se stal “5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports”. Tento interní dokument Pfizeru, datovaný jen 3 měsíce po spuštění očkování, obsahoval přílohu (Appendix 1) s devíti stranami drobným písmem vypsaných vedlejších účinků, které firma sledovala.

Nebyla to jen “bolest v rameni”. Seznam obsahoval:

• Myokarditidy
• Autoimunitní onemocnění
• Neurologické poruchy
• Problémy s krvetvorbou

V době, kdy politici v televizi tvrdili, že vakcína je “dokonale bezpečná”, měl Pfizer na stole interní dokument s 1 223 úmrtími nahlášenými během prvních 90 dnů.

5. Proč nikdo nešel do vězení?

Ptáte se, jak je možné, že po tomto odhalení nepadla vláda a ředitelé nešli v poutch? Odpověď leží v médiích a smlouvách.

1. Mediální ticho: V roce 2022 byla média plně zaměstnána válkou na Ukrajině a doznívajícím covidovým narativem. Složité PDF dokumenty nikoho nezajímaly. “Fact-checkeři” okamžitě přispěchali s vysvětlením, že nahlášená úmrtí “nemusí souviset s vakcínou” (což je technicky pravda, ale statisticky alarmující).
2. Právní imunita: Jak jsme rozebírali v jiných článcích, Pfizer byl krytý neprůstřelnou smlouvou se státy.

Závěr: Odkaz pro rok 2026

Kauza “Pfizer Documents” je důležitá ne proto, co říká o minulosti, ale co říká o budoucnosti. Kauza vyvolala vážné pochybnosti o tom, zda regulační úřad (FDA/EMA) hájí primárně zájmy veřejnosti, nebo regulovaných firem. Bez soudu, bez Aarona Siriho a bez soudce Pittmana bychom dodnes věřili iluzi. Pravda nevyplavala na povrch, protože systém funguje. Vyplavala, protože systém prohrál soud. A to je lekce, kterou si neseme do roku 2026: Důvěřuj, ale suď se o data.